Здесь можно задавать мне любые вопросы, на которые вы ищите ответ, или знаете ответ, но хотите свериться с моим ответом, или ещё как. Любые вопросы на любые темы. Можно спорить. Философские вопросы приветствуются.
Отправлено: 08.01.08 03:55. Заголовок: Andhitman иногда нач..
Andhitman иногда начитаешься в интернете всякого, на улице насмотришься на молодежь..и думаешь куда всё катится то??? реально детей не охото своих иметь..страшно за них..думаешь а вдруг не усмотрю..станут такими же дебилами..а? куда бл..дь катится то всё??? что скажешь, старина?
Сообщение: 477
Степень фанатизма: Я не фанатик, я расчётливый и циничный убийца.
Зарегистрирован: 27.08.07
Рейтинг:
5
Отправлено: 08.01.08 04:05. Заголовок: jackal Всё ОК! Глав..
jackal Всё ОК! Главное чтобы комп не был нянькой. Вот я уверен что мои дети станут такими же как и я да и всё будущее поколение России. Вобщем нашей стране светлое будущее.
Отправлено: 09.01.08 17:10. Заголовок: Меня мучает вопрос, ..
Меня мучает вопрос, какова доходность облигации: - номинальная стоимость составляет PN = 300 руб.; - куплена за 80% к номиналу P = PN * 0.80 = 300 * 0.80 = 240 руб.; - срок обращения T = 3 года; - процентная ставка i = 10%, начисляемая ежеквартально (m=4 раза в году).
Отправлено: 10.01.08 01:37. Заголовок: ас пишет: Отчего я ..
ас пишет:
цитата:
Отчего я такой сегодня добрый?
Потому что вокруг тебя сформировались благоприятная атмосфера и хороший настрой духа, которые могли бы возникнуть при хорошем здоровом самочувствии, и/или в результате каких-либо случившихся хороших событий, при отсутствии плохих событий.. ну, или при незначительных плохих.
Dart Hitman (Майер) пишет:
цитата:
Почему ты не хочешь убирать меня с авторов? Я лично в этом ничего плохого не вижу.
Я считаю что отсутствие дополнительной информации, обратной связи и т.п. - это плохо. Безразличие к авторству - тоже плохо, а безразличие автора по отношению к своим делам или творениям - ещё хуже. Это проявление чёрствости. Не стОит без цели оставлять людей вне ведении. Тут не надо ничего бояться. Заметь, читая какую-либо статью, всегда можно посмотреть кто её автор. Лично мне, всегда нужна такая информация, всегда интересно узнать авторство.
LP_Dude пишет:
цитата:
кто ты есть на самом деле?
В обычном понимании этого вопроса, человек которому он адресован, должен выдавать себя не за того кем он является. Я таковым не являюсь. Следовательно - я тот и есть, кем сейчас являюсь.
jackal Давай давай.. задавай свой вопрос.. не надо ничего бояться.. не бойся что тебя могут не правильно понять.. всё нормально буит! jackal пишет:
цитата:
куда всё катится то??? реально детей не охото своих иметь..страшно за них
Громадное значение имеет правильное воспитание. Воспитывать нужно с самого рождения; и даже до рождения ребёнка (это особенно касается матери, её образу жизни, поведению, окружению, отношению к ребёнку). Правильно применять систему наказаний и поощрений. Ограждать от отрицательных влияний. Доступно для ребёнка объяснять что есть плохо, а что хорошо.. и почему именно так, а не иначе.. поясняя выводами, т.е. что может быть в результате того или иного действия ребёнка. Преподносить нужный поучительный аудио/видео материал, литературу. Контролировать его местонахождение и круг общения, расспрашивая что он делал, с кем, где. Заботиться и искренне любить ребёнка, показывать свою любовь к нему. Ещё имеет место такое понятие как дубликация, когда дети дублируют своих родителей.. т.е. контролировать нужно и самого себя. Короче, по вопросу как правильно воспитывать детей, нужно читать книги по воспитанию детей. Не нужно не хотеть ребёнка потому что он может вырасти плохим, нужно хотеть ребёнка и верить в то что он будет хорошим.
Rroberto пишет:
цитата:
какова доходность облигации:
Понятия не имею.. я не знаю формулу расчёта.. к тому же я никогда не напрягал мозг математикой, она меня угнетает.. я люблю философию...
Понятия не имею.. я не знаю формулу расчёта.. к тому же я никогда не напрягал мозг математикой, она меня угнетает.. я люблю философию...
ладно, это уже не важно. меня тоже от математики пучит...
Таак, раз пошла такая пьянка...
1. Как понять, чего я хочу? Мне это нужно, чтобы поставить определённые цели в жизни, а цели нужны для движения вперёд.
2. Есть мнение, что все науки, всё общепризнанное представление о мире НЕ объективно, а значит субьективно. То есть, у каждого человека есть свои фильтры восприятия, и он пропускает всё окружающее через эти фильтры. Что-то проходит, что-то нет. Мозг анализирует, и формирует своё, субъективное представление о мире. Например, даже та же математика. Наука о ниочём. 2+2=4. Все это знают. Но если подумать, то цифры придумал человек, у себя в голове. Он придумал эти знаки, и придумал, как их надо понимать. А ещё сложение, и вычитание. Так вот, для большей части людей планеты 2+2=4; а вот Вася из Иваново скажет, что 2+2=(@!Х) и будет прав, по-своему. Какая сейчас температура у вас за окном? Минус 15 градусов Цельсия? А по-моему, плюс 148342 креветки Роджера! То же самое и со временем: мы измеряем совершенно абстрактное понятие абстрактными величинами и единицами измерения. Короче, всё это плоды человеческих фантазий. Всё, что мы знаем о мире было получено от наших органов чувств, которые могут воспринимать материальный мир так, как получается. И чтобы понять эту систему под названием Вселенная, нужно быть не её частью а самой системой. И это всё конечно же моя субьективная фантазия:) По этому вопросу просто интересно твоё мнение.
Andhitman пишет:
цитата:
Громадное значение имеет правильное воспитание. Воспитывать нужно с самого рождения; и даже до рождения ребёнка (это особенно касается матери, её образу жизни, поведению, окружению, отношению к ребёнку). Правильно применять систему наказаний и поощрений. Ограждать от отрицательных влияний. Доступно для ребёнка объяснять что есть плохо, а что хорошо.. и почему именно так, а не иначе.. поясняя выводами, т.е. что может быть в результате того или иного действия ребёнка. Преподносить нужный поучительный аудио/видео материал, литературу. Контролировать его местонахождение и круг общения, расспрашивая что он делал, с кем, где. Заботиться и искренне любить ребёнка, показывать свою любовь к нему. Ещё имеет место такое понятие как дубликация, когда дети дублируют своих родителей.. т.е. контролировать нужно и самого себя. Короче, по вопросу как правильно воспитывать детей, нужно читать книги по воспитанию детей. Не нужно не хотеть ребёнка потому что он может вырасти плохим, нужно хотеть ребёнка и верить в то что он будет хорошим.
Да. Я считаю так: какие ценности родители привьют своим детям, такими они и будут. Когда родители занимаются бизнесом, утром уходят на работу и приходят вечером как выжатые лимоны и на детей просто не хватает сил, времени и так далее, и считают, что ребёнку от этого только лучше, ведь оно (чадо) одетое и обутое, покупают ему комп, чтобы оно развивалось, а потом удивляются, как же это АнО вырасло дибильным алканавтом, законченным геймером с букетом болезней, онанистом и пустышкой, которое не может предложения из трёх слов без ошибок написать и ничем почти не интересуется - вот это может быть примером не самого лучшего, на мой взгляд, воспитания.
Также, на человека влияют окружающие его люди. Начиная с детства, это одноклассники, дворовые друзья и так дальше... Для гармоничного развития ребёнка у него должно быть такое же развивающееся окружение, а не наркоманы, воры и ублюдки.
Сообщение: 786
Степень фанатизма: Достаточная
Зарегистрирован: 28.04.07
Рейтинг:
9
Отправлено: 10.01.08 04:09. Заголовок: Andhitman, что нынче..
Andhitman, что нынче ценится в дружбе? На чем ее можно построить? Можно ли заиметь дружбу с конкретными людьми без прохождения стадии совместного выпивания? Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение?
Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение?
Можно, я отвечу? )) Доказано, что мужчины/парни дружат только с симпатичными женщинами/девушками, так какой вывод напрашивается?) А мое мнение вот- дружба существует, но на практике это почему то никогда не получается...
А мое мнение вот- дружба существует, но на практике это почему то никогда не получается...
Мне просто вспомнилисть отношения между Фоксом Малдером и Даной Скалли. Вроде по-началу были деловые отношения, потом крепкие дружеские. В конце концов он ее все-таки завалил.
Потому что вокруг тебя сформировались благоприятная атмосфера и хороший настрой духа, которые могли бы возникнуть при хорошем здоровом самочувствии, и/или в результате каких-либо случившихся хороших событий, при отсутствии плохих событий.. ну, или при незначительных плохих.
Просто коледжу тогда 55 лет исполнилось. Праздник без спиртного-мне понравилось.
Определи свои ценности. Что для тебя важно, а что нет. Что тебе нравится? Что ты любишь делать больше всего? Общая цель - устроить свою жизнь так, чтобы она тебя радовала.. не просто удовлетворяла, а нравилась тебе.. Разве это не то чего ты хочешь? Не надо постоянно сидеть дома. Надо посещать всевозможные места, мероприятия, больше общаться с людьми, путешествовать. Необходимо найти любимого человека, друзей, знакомых. Деньги тоже нужны.
Rroberto пишет:
цитата:
Есть мнение, что все науки, всё общепризнанное представление о мире НЕ объективно, а значит субьективно.
Думаю, то о чём ты говоришь, нельзя охарактеризовывать как субъективное или объективное. Также думаю, что поиск ответа на этот мутный вопрос - бесполезная трата драгоценного времени.
гость_последний >что нынче ценится в дружбе? Любовь друга к другу. Верность. Помощь. Общение.
>На чем ее можно построить? На общении. Совместном времяпровождении.
>Можно ли заиметь дружбу с конкретными людьми без прохождения стадии совместного выпивания? Как же не выпить-то? ;) Можно, но достаточно сложно. Нужны общие интересы. Можно например, устроиться на одну и ту же работу.
>Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение? Существует. Но очень редко. Нужны общие интересы.
Hitgirl пишет:
цитата:
как быть с человеком, с которым трудно находиться вместе и тяжело в разлуке?
Вам нужно поговорить на эту тему, основательно обсудить все трудные моменты. Ни в коем случае не предъявлять претензии, а спокойно найти компромиссы. Вместе прийти к общему решению. Заключить устный договор. Некоторые вещи можно изменить, а некоторые нельзя, они неизменны - на такие вещи нужно закрывать глаза, упускать их, убирать в сторону.. при ситуации потребовать извинение (на языке любви), понять, простить, и жить дальше.
Общая цель - устроить свою жизнь так, чтобы она тебя радовала.. не просто удовлетворяла, а нравилась тебе.. Разве это не то чего ты хочешь? Не надо постоянно сидеть дома. Надо посещать всевозможные места, мероприятия, больше общаться с людьми, путешествовать. Необходимо найти любимого человека, друзей, знакомых. Деньги тоже нужны.
тебе не кажется что тут протеворечие небольшое? может человеку нравится быть одному, сидеть дома, работать как попало или вообще не работать в общепринятом значении этого слова?) противоречие там, в смысле что ты пишешь об необходимости чего та.
>Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение? Существует. Но очень редко. Нужны общие интересы.
А что, разве общие интересы исключают возникновение полового влечения? Имхо, как раз способствуют. Кстати, Rroberto прав, из геев получаются отличные друзья (точнее подруги :Р) для девушек...хотя я никогда с такими не общалась, да и не желаю, в общем)
Сообщение: 789
Степень фанатизма: Достаточная
Зарегистрирован: 28.04.07
Рейтинг:
9
Отправлено: 12.01.08 19:25. Заголовок: У как оживились-то, ..
У как оживились-то, когда зашел разговор о половом влечении :))) Rroberto пишет:
цитата:
дружба между м и ж наверное может быть... между геем и лезбиянкой))
Анекдот: "Вчера такую сногсшибательную бабу видел: и буфера, и талия, и ножки... Первый раз в жизни пожалел, что гей..., а не лесбиянка". jackal пишет:
цитата:
гее - не мужчины. да и не геи, а пид...сы. Или жопаё...ы, говнамесы.
Тоже на них за что-то злую обиду держишь? Andhitman пишет:
Также думаю, что поиск ответа на этот мутный вопрос - бесполезная трата драгоценного времени.
Я тоже так думаю, и поэтому задал этот вопрос тебе Тема то хоть и мутная, но филосовская))
Andhitman пишет:
цитата:
Определи свои ценности. Что для тебя важно, а что нет. Что тебе нравится? Что ты любишь делать больше всего? Общая цель - устроить свою жизнь так, чтобы она тебя радовала.. не просто удовлетворяла, а нравилась тебе.. Разве это не то чего ты хочешь? Не надо постоянно сидеть дома. Надо посещать всевозможные места, мероприятия, больше общаться с людьми, путешествовать. Необходимо найти любимого человека, друзей, знакомых. Деньги тоже нужны.
Сообщение: 1034
Степень фанатизма: несовместимая с жизнью
Зарегистрирован: 16.04.06
Рейтинг:
9
Отправлено: 13.01.08 14:49. Заголовок: Andhitman пишет: В ..
Andhitman пишет:
цитата:
В обычном понимании этого вопроса, человек которому он адресован, должен выдавать себя не за того кем он является. Я таковым не являюсь. Следовательно - я тот и есть, кем сейчас являюсь.
это же философская тема, соответсвенно и вопрос был философский.. если разобрать вопрос, то он подразумевал: что ты из себя представляешь, какое место место занимаешь в этом мире, что внесешь, взымешь, что после себя оставишь после себя и еще много другой грузной фигни, которой меня как рази нагрузил и в тот день.. вобщем если не хочешь не отвечай, необязательно.
Andhitman, сёдня меня попутал бес, и я зачем-то прикололся над сотнями (а то и больше) человек. Каждому досталось совсем немного, но если суммировать, то эффект довольно впечатляющий. И так получилось, что за меня досталось невиновному человеку (тоже мелочь, а не приятно). Завтра, возможно, последует продолжение "разборок" (а может и нет). У этого человека теперь подорвано доверие ко мне. А еще до этого, поспособствовал тому, что важный дядечка на время остался без сотового. ВОПРОС. Как меня могло так накрыть, если не пил, не курил? Существует ли диавол в природе? Как теперь дожить до следующего дня в ожидании неизвестного (пан или пропал)?
ВОПРОС. Как меня могло так накрыть, если не пил, не курил? Существует ли диавол в природе? Как теперь дожить до следующего дня в ожидании неизвестного (пан или пропал)?
Не понял. Ты что не можешь контролировать свои действия? Для чего ты всё это делал?
Отправлено: 19.01.08 01:27. Заголовок: гость_последний По ..
гость_последний По какой причине это произошло. Вероятнее, что причина кроется в тебе самом, а не в проделках дьявола или беса. Возможно ты был зол на кого-то, или огорчён какой-либо ситуацией.. что-то произошло или идёт не так как хотелось бы, и следствием этого стали такие поступки, идущие из подсознания. Самое главное что ты уже осознал, что такие действия - ошибка. Исправить такую ошибку можно разными способами.. прощением, милосердием, другими добрыми поступками.
кроется в тебе самом, а не в проделках дьявола или беса. Возможно ты был зол на кого-то, или огорчён какой-либо ситуацией
Да... Скорее всего, это действительно правда. Гребаное подсознание напрочь глушит рассудок. Надо менять подсознание. Andhitman:
цитата:
Исправить такую ошибку можно разными способами.. прощением, милосердием, другими добрыми поступками.
Вот здесь не соглашусь. Ошибки нельзя исправить. Прошлое не изменить. Ошибки - они как глубокие шрамы на теле, напоминающие о разных событиях. Нужно мириться со своими промашками и грехами. Но продолжать жить надо по совести, не опускаться на дно из-за прошлых дел. Спасиб.
Оффтоп: орт-майер 1 ЭТО ТО ЧЕМ ТЫ СЕЙЧАС ЗАНИМАЕШСЯ!!! а точнее то что ты пишеш не потеме!!! 2 ПОЧИТАЙ В ТЕМЕ КАК ПОПАСТЬ В ПРИВАТНЫЙ РАЗДЕЛ 3 НЕ ЗАНИМАЙСЯ ОФТОПОМ, ФЛЕЙМОМ, И ДРУГИМИ ТУПЫМИ ВЕЩАМИ И ПОПЫТАЙСЯ СДЕЛАТЬ ЧТОНИБУДЬ ПОЛЕЗНОЕ
все отдаю тебя на растерзание модерам, пока сам не получил замечание, за то что делаю за них разяснительную работу)))))))
Отправлено: 15.07.08 15:50. Заголовок: Parsek пишет: еще х..
Parsek пишет:
цитата:
еще хуже, чем твои гомо-выпады.
Гомо-выпады замечательные были, не надо :) Demon47 Конфуций-то изрек все свое великое будучи седым старцем. Так что биологическое отупение преодолевается искусственными методами - систематизацией мыслей и прочей отщепенческой байдой
Конфуций-то изрек все свое великое будучи седым старцем. Так что биологическое отупение преодолевается искусственными методами - систематизацией мыслей и прочей отщепенческой байдой
Так что биологическое отупение преодолевается искусственными методами - систематизацией мыслей и прочей отщепенческой байдой
Отупение под старость - это следствие того, как жизнь прожил. Например, если человек всю жизнь находил себе новые занятия, растил детей, окончил универ, играл в Хитмана, то маразм под старость ему вряд ли грозит. А если человек всю жизнь гулял по клубам, смотрел Дом-2, ходил на курсы менеджмента и работал в сфере продаж, тусовался в чатах знакомств - то пиши пропало - перед нами будущий типичный маразматик.
Отправлено: 15.07.08 16:37. Заголовок: Parsek Ты уже после..
Parsek Ты уже после 25-ти лет можешь только тупеть. Это научный факт. И чего ты там не делай, старость все равно возмет свое, начнешь стареть - начнешь и тупеть.
Отправлено: 15.07.08 16:44. Заголовок: Demon47 Будут ухудш..
Demon47 Будут ухудшатся физиологические способности к мышлению, но разве это Parsek'у помешает много и обстоятельно думать, пусть и прилагая к этому с каждым годом всё большие усилия?
Сообщение: 306
Степень фанатизма: заядлый любитель
Зарегистрирован: 10.05.08
Рейтинг:
2
Замечания:
Отправлено: 16.07.08 09:28. Заголовок: Demon47 пишет: Ты у..
Demon47 пишет:
цитата:
Ты уже после 25-ти лет можешь только тупеть. Это научный факт. И чего ты там не делай, старость все равно возмет свое, начнешь стареть - начнешь и тупеть.
Хочешь сказать, что академики, обладатели почетных премий, докторских степеней, которым 50-70 лет, тупее чем 25-летние выпускники универов? По твоей логике получается так.
Хочешь сказать, что академики, обладатели почетных премий, докторских степеней, которым 50-70 лет, тупее чем 25-летние выпускники универов? По твоей логике получается так.
Кстати, так оно и есть, за редким исключением.
гость_последний пишет:
цитата:
Я думал, здесь вопросы задаются только королю всея ХВ, и отвечает он. О, где вы - борцы с оффтопом?...
Король ХВ, похоже, забил на эту тему, так что нам теперь "философствовать" нельзя.
Отправлено: 16.07.08 12:25. Заголовок: А чем конкретно Алек..
цитата:
А чем конкретно Александр Ципко умнее юного градуата?
Конкретно всем, наверное? Я-то сам в мозги залазить не умею, чего меня спрашивать? Просто 'градуаты' в 25 лет веселятся с дружками, трахаются с девочками и пьют балтику девятку, а Александр Ципко в свои 70, или сколько там, пишет умные книжки. Тем и умнее, мабуть?
может, подскажешь, как (и куда) тогда улететь с этой чертовой планетишки? Я вот чую, мне тоже на ней не место.
Ха, если б я знал, меня бы уже здесь не было.
Ahimas Velde Черт, а ты прав. Так вот если бы "градуаты" были студентами, а не дегенерататми, то они затыкали бы за пояс Александра Ципко, хотя бы по живости ума, хоть и не по знаниям. Хотя они, наверно, и так затыкают. Но знания - это дело времени и труда. А они херней страдают. И, я уверен, есть градуаты, которые таки умнее Ципко. Но их мало.
upd.P.S. Т.к. я не могу адекватно оценивать столь сложные процессы, по причине недостатка данных и ума, все последующие и предыдущие посты следует считать чушью. Извините, что пишу чушь, но все пишут чушь, ведь делать то нечего.
может, подскажешь, как (и куда) тогда улететь с этой чертовой планетишки?
Ничо, скоро все улетим, после запуска адронного коллайдера Demon47 пишет:
цитата:
Т.к. я не могу адекватно оценивать столь сложные процессы, по причине недостатка данных и ума, все последующие и предыдущие посты следует считать чушью. Извините, что пишу чушь, но все пишут чушь, ведь делать то нечего.
Отправлено: 17.07.08 16:57. Заголовок: Чем живая природа от..
Чем живая природа отличается от неживой природы? Можно ли открыть абсолютный закон природы? Можно ли изменить себя самому? Стоит ли верить в Бога? Стоит ли вобще верить? upd: Может ли ИИ править человечеством? Где правда? Кто виноват и что делать? Где искать счастье и надо ли его искать? Можно ли построить машину времени? Стоит ли жизнь младенца счастья всего человечества? В чем смысл жизни и не жизни? Правда, что мы все живем каждый в своем символическом мире? Есть ли у животных душа? Как жить без души? Есть ли жизнь после смерти? Какое место занимает человек в природе? Стоит ли спешить жить? Должно ли добро быть с кулаками?
«Чем живая природа отличается от неживой природы?» Живая породила неживую. Живая сама по себе; её не создашь. Все законы неживой природы раскрыты, а живой - нет. Вообще это важно? Немного напоминает вопрос "чем отличается подводная лодка от рыбы". «Можно ли открыть абсолютный закон природы?» я пас.. «Можно ли изменить себя самому?» Что-то можно, а что-то нет. «Стоит ли верить в Бога?» Дело каждого. Кому-то это нужно и это ему помогает жить, а кому-то просто не нужно. «Стоит ли вобще верить?» Во что верить-то? В своё светлое будущее? - определённо да. «Может ли ИИ править человечеством?» Нет. «Где правда?» Сразу после лжи. «Кто виноват и что делать?» Никто не виноват. Жить дальше. «Где искать счастье и надо ли его искать?» Счастье повсюду, его не надо искать. «Можно ли построить машину времени?» Не знаю. «Стоит ли жизнь младенца счастья всего человечества?» а? «В чем смысл жизни и не жизни?» В испытываемых чувствах. «Правда, что мы все живем каждый в своем символическом мире?» а? «Есть ли у животных душа?» Есть. «Как жить без души?» Никак. «Есть ли жизнь после смерти?» Да. Когда ты умрёшь, после тебя будут продолжать жить другие люди.)) Я не знаю, я не умирал! «Какое место занимает человек в природе?» Второе. «Стоит ли спешить жить?» это как? «Должно ли добро быть с кулаками? » Да, если другие меры не помогают.
«Чем живая природа отличается от неживой природы?» Живая породила неживую. Живая сама по себе; её не создашь. Все законы неживой природы раскрыты, а живой - нет. Вообще это важно? Немного напоминает вопрос "чем отличается подводная лодка от рыбы".
Неверно, живая природа ни чем не отличается от неживой. На атомном уровне рыба ни чем не отличается от подводной лодки. Природа одна, и никто еще всех ее законов не раскрыл(не живой, не неживой).
Задавай лучше нормальные вопросы, а не лишь бы задать...
Об одном физике говорили приблизительно так: "Не бойтесь задавать ему глупые вопросы, он все вопросы считает глупыми." Так какие вопросы, по-твоему, нормальные?
Andhitman пишет:
цитата:
Ну это уж смотря как подразумевать, а делать это можно по-разному..
Да. И более того, неизвестно кто там что себе подразумевает.
Сообщение: 141
Степень фанатизма: Hitman - часть моей жизни
Зарегистрирован: 15.06.08
Рейтинг:
6
Замечания:
Отправлено: 10.08.08 13:48. Заголовок: Я рискну... Хотя, ес..
Я рискну... Хотя, если кто скажет, что это вопрос ненормальный - спорить не буду... (И это, скорее, не только вопрос Andhitman_у, а вопрос всем, кто читает эту тему. Может, кто и ответит...)
Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись?
Demon47 пишет:
цитата:
И, кстати, ни кто не знает, как быть со свободой, когда есть божье провидение?
Я знаю
Demon47 пишет:
цитата:
Чем живая природа отличается от неживой природы? Можно ли открыть абсолютный закон природы? Можно ли изменить себя самому? Стоит ли верить в Бога? Стоит ли вобще верить? upd: Может ли ИИ править человечеством? Где правда? Кто виноват и что делать? Где искать счастье и надо ли его искать? Можно ли построить машину времени? Стоит ли жизнь младенца счастья всего человечества? В чем смысл жизни и не жизни? Правда, что мы все живем каждый в своем символическом мире? Есть ли у животных душа? Как жить без души? Есть ли жизнь после смерти? Какое место занимает человек в природе? Стоит ли спешить жить? Должно ли добро быть с кулаками?
(Хоть и не мне вопросы, ну просто захотелось ответить, надеюсь, никого не обидел?..) -той нематерьяльной составляющей, существование которой пока что ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Наука не доросла, остальное - субъективно; -смотря что ты называешь абсолютным... -можно, но не все и не всегда; -стоит, если не веришь в себя - многих это спасло; -человек НЕ может НЕ верить - вопрос не корректен; -нет; -в бессознательном человека; -каждый решает сам (лично я тут согласен с Andhitman ); -только в себе - там все есть -счастье можно пережить от всего и везде, если на это способен! -да, только зачем? -по законам природы - да - меньшее идет в жертву большему: пока хищник лопает детеныша, спасается все стадо, а в фатальных ситуациях люди ближе к природным, чем к социальным законам; -смысл жизни в самой жизни, смысл смерти - в той же жизни; -да, только так; -да, есть; -если верить эзотерикам, природа пустоты не терпит, не бывает тел без душ, а если и случается сбой в мировом конвеере, то такое тело долго "пустым" не остается ; -есть (я умирал.. два раза); -такое же как и все остальные (все остальное) - тока люди сами иначе думают -неа... "суета сует и всяческая суета" (Эклезиаст); -нет. Просто это уже что угодно, только не добро, и надо себе отдавать отчет, что защищая добро, можно прибегнуть и к злу.
Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись?
Не знаю. Для меня это ничего не меняет.
"И, кстати, ни кто не знает, как быть со свободой, когда есть божье провидение?" Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
Я знаю
Я тоже. (Очень информативно.)
Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
-той нематерьяльной составляющей, существование которой пока что ни доказать, ни опровергнуть невозможно.
Так какой толк тогда в этой "нематерьяльной составляющей", если ее существование/отсутствие ничего не меняет? Зачем забивать себе голову бредом?
Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
человек НЕ может НЕ верить - вопрос не корректен;
Ну, я не верю. Значит, твое утверждение неверно.
Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
смысл жизни в самой жизни, смысл смерти - в той же жизни;
Другими словами: Нет ни какого смысла ни в жизни, ни в смерти. (Мне так больше нравится.)
Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
-да, есть; -если верить эзотерикам, природа пустоты не терпит, не бывает тел без душ, а если и случается сбой в мировом конвеере, то такое тело долго "пустым" не остается
А если не верить? С чего вы взяли, что душа вобще существует? Нет ни какой души.
Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
-такое же как и все остальные (все остальное) - тока люди сами иначе думают
Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись?
Я бы не смог смириться с этим, и делал бы всё чтобы продолжать жить. Даже не могу представить, смог бы я как-то веселиться в этот период или нет.. Но явно не ограничивал бы себя в том что хотел бы сделать в тот момент.
Demon47 Добрая половина твоих вопросов носит субъективный характер и касается вопросов веры и личных ориентиров, так что и ответы, естественно субъективны. В остальном - можно придерживаться какой-то уже существующей точки зрения, либо имеющей доказательства, либо нет. Посему, высказать мнение - это да, а спорить о чем-то не вижу смысла. Demon47 пишет:
цитата:
Я тоже. (Очень информативно.)
А нужно было информативно? Ну хорошо... Я думаю, что в жизни текущей мы отрабатываем ошибки жизни прошлой, и нарабатываем багаж для жизни последующей. Потому что душа находится в непрерывном развитии. Так вот в жизни есть такие судьбоносные моменты, когда человек может повернуть куда угодно и изменить ход своей жизни. Такой момент проскочить нельзя, он как бы обозначен ДО рождения и это и есть - "промысел Божий"... А вот дистанция между этими точками - что ты делаешь и как, это уже выбор человеческий. Что-то наподобие "спортивного ориентирования". Контрольный пункты надо пройти в обязательном порядке - карту выдают сразу. А вот маршрут (и средства) выбираешь сам. Но это - ИМХО. Хотелось бы и твое мнение услышать на этот счет. Demon47 пишет:
цитата:
Ну, я не верю. Значит, твое утверждение неверно.
Нет, это не так. Ты же веришь, что нематериальная составляющая - бред? И это - твоя вера. Кто-то верит в Бога, кто-то в его отсутствие. А кто-то в инопланетян Demon47 пишет:
цитата:
Нет ни какой души.
В свете вопроса наличия или отсутствия объективных доказательств этого факта, это утверждение тоже ИМХО - твое ИМХО.
Отправлено: 10.08.08 23:10. Заголовок: Вот если бы вы точно..
цитата:
Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись?
Вредные такие вопросы, подход неправильный. Запасаться вариантами на такие случаи бесполезно, отправной точкой для продумывания действий должен быть сам случай, а не наоборот - так хрен попадешь именно в 100% схожую ситуацию
А нужно было информативно? Ну хорошо... Я думаю, что в жизни текущей мы отрабатываем ошибки жизни прошлой, и нарабатываем багаж для жизни последующей. Потому что душа находится в непрерывном развитии. Так вот в жизни есть такие судьбоносные моменты, когда человек может повернуть куда угодно и изменить ход своей жизни. Такой момент проскочить нельзя, он как бы обозначен ДО рождения и это и есть - "промысел Божий"... А вот дистанция между этими точками - что ты делаешь и как, это уже выбор человеческий. Что-то наподобие "спортивного ориентирования". Контрольный пункты надо пройти в обязательном порядке - карту выдают сразу. А вот маршрут (и средства) выбираешь сам. Но это - ИМХО. Хотелось бы и твое мнение услышать на этот счет.
Просто компьютерная игра какая-то. Программисты тебе "промысел Божий". И они все-таки оставили тебе свободу как играть. По этому поводу я бы сказал, что чем больше ты невежда, тем больше у тебя свободы.
Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
Нет, это не так. Ты же веришь, что нематериальная составляющая - бред? И это - твоя вера. Кто-то верит в Бога, кто-то в его отсутствие. А кто-то в инопланетян
Нет, нет. Кто сказал, что я верю в то, что нематериальная составляющая бред? Я ее называю бредом, потому как это нематериальная составляющая(ее существование не доказано). Как только докажут ее существование, я перестану ее так называть. Но, правда, это будет уже не нематериальная составляющая.) Вера означает полную уверенность в чем-то без всяких сомнений. Верующему ничего нельзя доказать. А я не верю, я доверяю.
Гламурный_ убивец пишет:
цитата:
В свете вопроса наличия или отсутствия объективных доказательств этого факта, это утверждение тоже ИМХО - твое ИМХО.
Сообщение: 144
Степень фанатизма: Hitman - часть моей жизни
Зарегистрирован: 15.06.08
Рейтинг:
6
Замечания:
Отправлено: 11.08.08 00:31. Заголовок: Demon47 пишет: А чт..
Demon47 пишет:
цитата:
А что, бывает и не ИМХО?)
Ну так ты выше сам на свой вопрос ответил ) Demon47 пишет:
цитата:
По этому поводу я бы сказал, что чем больше ты невежда, тем больше у тебя свободы.
В целом, соглашусь. Но! Опять же - субъективного чувства свободы. Как говорят юристы, незнание законов не освобождает от ответственности. А если ты не знаешь формулу земного притяжения, это ведь не значит, что оно на тя не действует. Поэтому, можно просто ДУМАТЬ, что ты свободен, но при этом все равно незаметно двигаться в заданном направлении.
В целом, соглашусь. Но! Опять же - субъективного чувства свободы. Как говорят юристы, незнание законов не освобождает от ответственности. А если ты не знаешь формулу земного притяжения, это ведь не значит, что оно на тя не действует. Поэтому, можно просто ДУМАТЬ, что ты свободен, но при этом все равно незаметно двигаться в заданном направлении.
Именно. Это я и говорю. Свобода - это иллюзия. Иллюзия субъекта. Нет ни какой объективной свободы. Ты просто думаешь, что ты свободен, а на самом деле ты управляешься теми же законами, что и вся Вселенная. Свободы(объективной) у тебя не больше, чем у кирпича. Закон земного притяжения, кстати, этому прямое доказательство. И человек, и крипич одинаково ему подчиняются. Если хочешь, можешь называть это "промыслом Божьим". Бог ведь все знает, и уже поэтому с его точки зрения у тебя нет ни какой свободы. Т.е. то, что называют даром свободы, есть простое невежество(например, незнание своей судьбы, которое не освобождает от следования ей). P.S. Кстати, я точно не помню, но яблоко, которое ели Адам и Ева, часом, не символизирует плод знания?
Угу, символизирует... "И съели они плод с Древа Познания Добра и Зла". Тут то и начались неприятности . "Поняли они, что наги, и устыдились наготы своей "( а раньше им пофиг было и были они свободны и счастливы). Тока вот из Рая их не за это поперли, однако... И все же... Повторюсь. при том, что есть моменты предопределенности в жизни человека - пусть даже он их не знает, но есть и моменты вполне субъективной свободы. И она заключается в свободном выборе путей и средств прохождения обязательных точек. В противном случае Душа не получала бы никакого опыта и не могла бы расти, чтобы однажды стать частью того единого, что люди называют Богом. Вот в этом суть божьего промысла (по крайней мере так утверждает большая часть религиозных учений и древних мифов народов Земли).
И все же... Повторюсь. при том, что есть моменты предопределенности в жизни человека - пусть даже он их не знает, но есть и моменты вполне субъективной свободы. И она заключается в свободном выборе путей и средств прохождения обязательных точек. В противном случае Душа не получала бы никакого опыта и не могла бы расти, чтобы однажды стать частью того единого, что люди называют Богом. Вот в этом суть божьего промысла (по крайней мере так утверждает большая часть религиозных учений и древних мифов народов Земли).
Чего??? Я с тайнами набивания экспы Душой для перехода на более высокий лэвэл не знаком. Бог - это предельный лэвэл, надо понимать. Короче, я пас.
Отправлено: 13.08.08 19:48. Заголовок: А у меня вот вопрос...
А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста?
А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста?
По-моему будет таким же. Футболист же бьет не по рандому, а по годами тренированной технике. За секунду, или миллисекунду, но удар будет точно таким же, каким его задумал этот футболист.
Вот если бы можно было отматывать время останавливать его и замораживать. Тогда можно этому футболисту в бутцу гвоздь запихать или кожуру банановую под ногу положить. тогда удар вообще будет другой.
Отправлено: 13.08.08 20:00. Заголовок: Parsek Ну то есть сл..
Parsek Ну то есть случайные переменные, все же, выкидываются хоть чуть-чуть, но разные? Я просто полнейший ламер в физических законах, поэтому не уверен, существует ли в природе вообще такая вещь как "случайные переменные"
А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста?
цитата:
Ну то есть случайные переменные, все же, выкидываются хоть чуть-чуть, но разные? Я просто полнейший ламер в физических законах, поэтому не уверен, существует ли в природе вообще такая вещь как "случайные переменные"
Чтобы ответить на такие вопросы, нужно очень хорошо понимать, как устроен этом мир и что из себя представляет время. Если такое понятие, как "случайные переменные" действительно существуют, тогда с каждой отмоткой времени все будет в той или иной степени иначе. Мне кажется, что эти переменные в наибольшей степени зависят от человека, от его предсказуемости и шаблонности мышления. Окружающая погода не может резко измениться, на это нужно время. А вот человек в один момент думает так, а в другой может и иначе. Короче зря я взялся отвечать на вопрос, который, видимо, был адресован не мне))
Отправлено: 13.08.08 21:55. Заголовок: Да, так точно. Если ..
Да, так точно. Если отмотать время до момента, когда мяч уже получил импульс и направление движения от ноги футболиста, тогда все может повториться, причем точно так же. А вот если футболист еще не ударил, а стоит, готовится, думает, куда пошлет мяч, тогда все может быть совсем иначе.
А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста?
А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста?
Ну, если не задаваться вопросами: "Как это вы "отматываете" время?", "А что происходит со временем разработчика IOI, с его памятью ?", "А не будет ли у вас там парадоксов?" и т.д. - а считать, что мы просто проводим много опытов с одинаковыми начальными условиями, то, строго говоря, может выйти все, что вашей душе угодно. Другое дело, что шанс может быть и не 1/100, а 1/10000000000000000000000, или еще меньше. Хотя может быть и больше. Кто его знает, может как раз шанс того самого попадения в ворота был 1/100, а шанс промаха 99/100. Это нам говорит квантовая механика. С точки зрения же классических представлений всегда получишь один и тот же результат, сколько не "отматывай".
Отправлено: 14.08.08 01:56. Заголовок: Demon47 Научно! А ч..
Demon47 Научно!
цитата:
А что происходит со временем разработчика IOI, с его памятью ?
Предполагается что сам отматывалщик остается в том же сознании, в каком был на момент мотания, наверное. Иначе получается замкнутый круг и вечное мотание времени туда-сюда. Вообще не совсем ясно как технически будет реализован прибор. Вот что с ним произойдет после нажатия на кнопку "отмотать"? Отмотка времени сама собой "отожмет" кнопку отмотки. Вот что случится после этого - страшно подумать.
Ну то есть случайные переменные, все же, выкидываются хоть чуть-чуть, но разные? Я просто полнейший ламер в физических законах, поэтому не уверен, существует ли в природе вообще такая вещь как "случайные переменные"
Да вся природа - это случайные переменные. Математикой это даже доказано. У крутого футболиста случайные переменные сведены к минимуму. Мяч летит туда, куда он задумал. Другое дело, пока он не задумал свои действия. Какой из вариантов он выберет? Вот тут уже, на мой взгляд, случайность. или он задумал мяч туда послать или в другую сторону или пока он думал, у него мяч уже отобрали.
Сообщение: 1037
Степень фанатизма: Всё ещё...
Зарегистрирован: 28.04.07
Рейтинг:
11
Отправлено: 14.08.08 18:35. Заголовок: Вопрос Andhitman'..
Вопрос Andhitman'у: существуют ли параллельные миры? Свёрнутый текст
Ответ Ahimas'у Velde: если представить, что существует бесчетное множество таких же миров, как и наш, и каждый мир начал существование в свое собственное (относительно нашего) время, то "отматывание" времени можно представить как перемещение наблюдателя в другой мир (начавшийся на 2 секунды позже нашего). А т.к. миры идентичны, то и цепь событий будет та же. Но это так... Полуночный бредик.
. А т.к. миры идентичны, то и цепь событий будет та же
Почему же? В том, в другом мире, эта последовательность еще не произошла, а перемещение в другие миры соответственно уже самим своим фактом рушит всю идентичность, тем более если человек еще будет предпринимать какие-либо активные действия
Если наблюдатель ушел из нашего мира и появился в другом, то и во всех произойдет то же самое. Т.е. наблюдатель везде заменится более старым. Любые изменения в мирах будут происходить синхронно, разве что с разницей во времени.
Сообщение: 1039
Степень фанатизма: Всё ещё...
Зарегистрирован: 28.04.07
Рейтинг:
11
Отправлено: 14.08.08 20:52. Заголовок: как же закон сохране..
цитата:
как же закон сохранения континиума
Смутно помню таковой. Там, где был уход, будет одновременный приход. А там, где бы приход, был и уход. Ферштейн? По-хорошему, мир не должен заметить подвоха.
Сообщение: 50
Степень фанатизма: Наслаждаюсь убийствами...
Зарегистрирован: 21.07.08
Рейтинг:
3
Замечания:
Отправлено: 15.08.08 10:42. Заголовок: Обидно...я столько д..
Обидно...я столько думал, сначало думал что время это вымышленно человеком для того чтоб легче было описывать пространственные изменения, потом узнал одну заметку, чем больше скорость с которой ты передвигаешься тем медленнее на тебя будут действовать различные временные изменение, например возрастные...ну и на последок такие феномены как Ванга...
Вопрос Andhitman'у: существуют ли параллельные миры?
Да. Мы тоже живём в одном из таких. Они везде, вокруг и около. Я точно и понятно охарактеризовать не могу, но знаю что это истина. Человеком точно известны 4 мира, первый пласт - земля, потом животные, мир духов (трагически умерших, или ещё как-нить не так), и человечество. Потом идут ангелы, арханелы и т.п. Вот.. как-то так.. очень смутно знаю.
Животное - благоразумное существо, нежели человек)
Ну ты немного загнал насчет разумности всех животных такое звание присудилось только одному.. homosapiens также большенство животных руководят свое поведение исключительно инстинктами..
Ну ты немного загнал насчет разумности всех животных такое звание присудилось только одному.. homosapiens также большенство животных руководят свое поведение исключительно инстинктами..
Ну да человек считается разумнее животных, но животные не уничтожают такое количество существ своего вида, не придумали автоматы, огнеметы и бомбы, для уничтожения себе подобных. Они убивают только животных стоящих ниже их по пищевой цепи, но только ради того чтобы поесть, а не ради забавы.
Люди же убивают друг друга безо всякой причины, ради денег, ради славы, ради идеологических понятий. Человек разумнее, но животное благоразумнее.
Сообщение: 122
Степень фанатизма: неоперабельная
Зарегистрирован: 13.08.08
Рейтинг:
4
Замечания:
Отправлено: 06.09.08 18:04. Заголовок: А еще вот что меня б..
А еще вот что меня бесит, такое понятие, как "жизненный успех". Мне всегда с детства внушали, что я должен добиться некого "жизненного успеха". Это нам везде внушали, дома, в школе. И подразумевалось, что это много денег, квартира, машина, работа в каком-нить банке или в крутой частной фирме. А те, кто этого не достиг можно назвать одним словом - неудачники. Нет у человека в 40 лет машины или своей квартиры - значит прожил неудавшуюся жизнь. У моему дяде уже 55 лет, машины у него не было никогда и живет он в каком-то загородном домишке, оставшийся от родителей. Пьет. В нашей семье его все считают неудачником, и часто мне говорили, что если не буду добиваться всего, то стану таким как он. А мне дядя нравится, и я не считаю его жизнь неудавшейся, потому что он просто хороший человек, особенно когда выпьет и никогда не ругается. Кто же ввел в нашу жизнь такие критерии удачного человека и неудачного? Иногда хочется бросить все и уехать куда-нить в горы и жить там в хижине, наплевав на все требования нашего современного общества.
Все даты в формате GMT
3 час. Заказов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет