Отправлено: 09.04.06 22:28. Заголовок: Фильмы (тема 2)

Я давно уже думал чтобы каждый раз новую тему не создавать давайте будем фильмы здесь обсуждать.

 Отправлено: 06.09.08 16:07. Заголовок: Ripper пишет: В кач..

Ripper пишет:

цитата:

В качестве сказочки дитям наноч - да.

Не надо гнать на товарищча Бертона! Первые 2 фильма ТРУЪ, особенно второй, Бэтмен Возвращается, с неотразимой женщиной кошкой и Пингвином.

Parsek пишет:

цитата:

И первых трех Бэтменов снял именно он.

Он снял первые два, а еще два снял Шумахер, поэтому они такие лажовые...

 Отправлено: 06.09.08 17:50. Заголовок: Samurai пишет: Он с..

Samurai пишет:

цитата:

Он снял первые два, а еще два снял Шумахер, поэтому они такие лажовые...

пардон перепутал)

 Отправлено: 07.09.08 19:05. Заголовок: Ппц, это ж сколько д..

Ппц, это ж сколько дури надо выжрать, чтобы серьезно воспринимать этих дебильчиков в разноцветных костюмах?




Ппц, в девушку выстрелили из пистолета, она навернулась из окна, на тротуаре её обездвиженное тело покусали бездомные голодные кошки, но вместо того чтобы cдохнуть, она вдруг стала мега-крутой супергеройшей. И еще стал суперзлым гением)))

Сюжеты там вообще ппц...



В городских канализациях, оказываеццо, живут полярные пингвины, на них всех понацепляли каких-то ракет и железяк и они заполонили весь город. ) и с Джокером-придурком, который палит из шестизарядного револьвера с метровым дулом (в этом случае нормальная стрельба вообще невозможна) хватило, чтобы сделать выбор в пользу "Идентификации Борна", идущей по другому каналу.
Зато второго посмотрел почти до конца, большего дурдома, чем эти пингвины и их сьехавший с катушек предводитель я наверное не видел...


Parsek пишет:

цитата:

вот не надо на Бартона гнать - это отличный режиссер.

Хоть убей что-то не могу вспомнить ни одного его фильма кроме старых "Бетменов" и "Планеты Обезьян". Надо, правда, отдать должное, "Планета" была достаточно неплоха.


Ahimas Velde пишет:

цитата:

Да и короткая поверхностная пробежка по енвикипедии и имдб индикует выпад как проявление суровой имхи. 7.6 и хроника одобрительного "ресепшна" в педии, как никак

Как никак такие рейтинги нельзя считать обьективными, т.к. подавляющее большинство голосующих это люди, положительно оценившие фильм. Гораздо более обьективная оценка - это ТОП 250 фильмов за всю историю человечества (ссылка). Посмотрим, что у нас здесь.... Ага, оба новых Бэтмена попали в первую сотню, "Темный рыцарь" даже на почетном третьем месте, аккурат между первой и второй частью "Крестного Отца". Но надо же, вот незадача, горячо любимых народом шедевральных старых Бэтменов в списке вообще нету... Может, редактор нечаянно пропустил?)

 Отправлено: 07.09.08 19:13. Заголовок: Ripper Ну с таким ..

Ripper

Ну с таким подходом можно подойти к любому фильму: найти недостатки и обосракать... В том числе недостатки есть и у Темного Рыцаря, но ТР и старые Бэтмены снимались по-разному.
Фильмы Бёртона это такая готическая сказка, такой и должна быть....
А нолановские бэтмены это такое сурьёзное кино.....
Глупо их сравнивать.....

Ripper пишет:

цитата:

этих дебильчиков в разноцветных костюмах?

У джокера в ТР кстати тоже костюм довольно цветастый....
Ripper пишет:

цитата:

Ой, не смеши, все чтверо одного поля ягодки.

Да нет, первые два совершенно отличаются от последних двух... В первых была актерская игра, а в последних шумахеровских только известные лица и имена, и многа-многа спец-эффектов...

 Отправлено: 07.09.08 19:41. Заголовок: Ripper Е-мае, ну что..

Ripper Е-мае, ну что ты добиваешься? Хочешь доказать какие старые Бэтмены - говно, а новые все крутые? Не получится)

Бетмэны Бартона имеют особую стилистику, стиль, который присущий этому режиссеру. Сила этих фильмов в атмосфере и игре актеров. А как там пингвин из колыбели вылез и как женщина стала кошкой - дело десятое.

П.С. Не смотрел ни одной картины Бартона, кроме Бэтменов и Планеты обезьян? Очень многое потерял)

 Отправлено: 07.09.08 19:46. Заголовок: Samurai пишет:Ну с т..

Samurai пишет:

цитата:

Ну с таким подходом можно подойти к любому фильму: найти недостатки и обосракать...

Просто их бывает разное количество

Samurai пишет:

цитата:

У джокера в ТР кстати тоже костюм довольно цветастый

Костюм Джокера был таким сделан только для соответствия первоисточнику, а все остальные персонажи выглядят вполне нормально.

Samurai пишет:

цитата:

Фильмы Бёртона это такая готическая сказка, такой и должна быть....

Так я ведь это и сказал - СКАЗКА!
Конечно, такое кино имеет право на существование, но интересно будет только детям наноч и школьникам, которые фанатеют от Гари Поттеров, Хроник Нарнии и т.п.

Суть в том, что новые бетмены вопринимаются очень реалистично, зритель верит, что впринципе такие события действительно могли иметь место, а в старых Бетменах в каждом кадре попахивает психушкой и иначе, чем СКАЗКОЙ их не назовешь.


upd:

Parsek пишет:

цитата:

Е-мае, ну что ты добиваешься? Хочешь доказать какие старые Бэтмены - говно, а новые все крутые? Не получится)

Что тут доказывать - мнения 256 тысяч людей с рейтингов IMDB должно быть более чем достаточно. Кино мало кому нравится и это факт.

Parsek пишет:

цитата:

Сила этих фильмов в атмосфере и игре актеров.

Насколько я помню, ни один актер меня там своей игрой не печатлил. На Шварца было интересно смотреть, да, но только потому что это Шварц. А так все остальное воспринимаеться как серая масса.

Parsek пишет:

цитата:

А как там пингвин из колыбели вылез и как женщина стала кошкой - дело десятое.

Вот из-за таких-вот горе-режиссеров, которые считают детали сюжета "десятым делом" мы и получаем потом идиотских "Хитменов", "Фантастических четверок" и т.п.

 Отправлено: 07.09.08 20:03. Заголовок: Ripper пишет: Стары..

Ripper пишет:

цитата:

Старые Бэтмены говно, новые круче.

Это просто глупость.. как если сказать "старые Звездные Войны гомно а новые эпизоды круче, потому что сняты с современными спец эффектами.....

Ripper пишет:

цитата:

Насколько я помню, ни один актер меня там своей игрой не печатлил. На Шварца было интересно смотреть, да, но только потому что это Шварц. А так все остальное воспринимаеться как серая масса.

Может ты давно смотрел, и забыл че нить? Меня например очень впечатлила игра Пингвина, Женщины кошки, старый Альфред, Брюс Вейн старый....

Ты просто упёрся в реализм новых фильмов про бэтмена и только на этом основании обсераешь старые.... это как то.... странно... То есть все хорошие фильмы должны быть реалистичны?!
Значит и в хорошей литературе получается есть место только реализму, а футуризм, символизмЯ, мистика это все гомно? И в комп. играх значит все игры должны быть реалистичны как мафия? А всю фантастику значит в топку? Это однополярный мир называется..... Нужно с разных сторон смотреть на вещи..... не однобоко. имхо.

 Отправлено: 07.09.08 20:12. Заголовок: Ripper пишет: "..

Ripper пишет:

цитата:

"Темный рыцарь" даже на почетном третьем месте, аккурат между первой и второй частью "Крестного Отца".

Вот это уже ахтунк, имдб куплен :)

цитата:

Кино мало кому нравится

7.0 (6.0) и более - значит фильм нравится, разве нет? 86.000 тысяч, и это только из буржуинских интернетов, это как 8 армий урукхаев, штурмовавших Хельмово Ущелье :) Коротко говоря, не 'мало'.

 Отправлено: 07.09.08 20:23. Заголовок: Ripper пишет: Суть ..

Ripper пишет:

цитата:

Суть в том, что новые бетмены вопринимаются очень реалистично, зритель верит, что впринципе такие события действительно могли иметь место, а в старых Бетменах в каждом кадре попахивает психушкой и иначе, чем СКАЗКОЙ их не назовешь.

ну если уж быть реалистичным, тебя не смущает сам факт того, что какой-то мэн одевает костюм летучей мыши и идет сражаться с "мировым злом"? А преступность почему-то полностью объединена человеком, смахивающим на клоуна. В реальности такого уже близко быть не может.

Ripper пишет:

цитата:

А так все остальное воспринимаеться как серая масса.

Ну если для тебя Дэнни Де Вито, Вэл Килмер, Джим Керри - серая масса, то уже интересно кого ты сичтаешь хорошими актерами?

 Отправлено: 07.09.08 21:19. Заголовок: Samurai пишет:Это пр..

Samurai пишет:

цитата:

Это просто глупость.. как если сказать "старые Звездные Войны гомно а новые эпизоды круче, потому что сняты с современными спец эффектами

Ты не обращаешь внимания на то что я говорю... Я ведь специально подчеркнул, что дело совершенно не в спецэффектах, а в том, что новые "Бэтмены" я смотрю и им ВЕРЮ, а старые фильмы более чем сказкой не назовешь.

Samurai пишет:

цитата:

А всю фантастику значит в топку? Это однополярный мир называется.....

Да нет... Если интересно снято, то почему бы и нет. Звездные Войны мне тоже, кстати, очень нравятся! (Правда тоже только новые )

Ahimas Velde пишет:

цитата:

Вот это уже ахтунк, имдб куплен :)

Ага и вообще всё вокруг это обман и заговор (см. кинофильм "Теория Заговора" )

Ahimas Velde пишет:

цитата:

7.0 (6.0) и более - значит фильм нравится, разве нет? 86.000 тысяч, и это только из буржуинских интернетов

Я ведь уже обьяснил, почему нельзя судить о разнице между двумя фильмами судя только лишь по двум отдельным оценкам каждого из них.
В любом случае, можешь сравнить эти цифры с аналогичными оценками "Темного Рыцаря". Разница, как говорится, видна невооруженным глазом.

Parsek пишет:

цитата:

ну если уж быть реалистичным, тебя не смущает сам факт того, что какой-то мэн одевает костюм летучей мыши и идет сражаться с "мировым злом"? А преступность почему-то полностью объединена человеком, смахивающим на клоуна.

В том то и дело, что создатели "Начала" и "Рыцаря" показали это настолько естественно, что тут ни к чему не придраться. У "Мэна" и полный набор моральной мотивации и физические возможности и техническое обеспечение. Конечно со статестической точки зрения не совсем нормальным выглядит то, что ему из передряги в передрягу сопутствует большая удача не склеить ласты, но это не идет ни в какое сравнение со старыми Бетенами, где половины событий фильма и вовсе немогло произойти. Персонажи, как я уже говорил - вообще смешные и убогие. Ну какой нафиг Человек-Пингвин, ну вот откуда могли роизойти эти его руки-клеши? Клинника.

Parsek пишет:

цитата:

Дэнни Де Вито, Вэл Килмер, Джим Керри - серая масса

Актёры они хорошие, но их шизофренические персонажи выглядят только шизофреничней от того, что актеры пытаются "вжится" в роль.

 Отправлено: 07.09.08 21:41. Заголовок: Ripper пишет: Ну ка..

Ripper пишет:

цитата:

Ну какой нафиг Человек-Пингвин, ну вот откуда могли роизойти эти его руки-клеши? Клинника.

Знаешь, люди и не с такими рождаются недостатками... Есть болезни разные.. словновость например..... Такие генные аномалии случаются.... Это ты придираешся... ко всему можно прираться... Только надо ли?
В Бэтмене кстати самые реалистичные герои и злодеи в комиксах... Там почти все аномалии у героев и злодеев поддаются вполне логическому объяснению, когда как например у Марвел все герои тупо мутанты...

 Отправлено: 07.09.08 21:55. Заголовок: Ripper пишет: В том..

Ripper пишет:

цитата:

В том то и дело, что создатели "Начала" и "Рыцаря" показали это настолько естественно, что тут ни к чему не придраться. У "Мэна" и полный набор моральной мотивации и физические возможности и техническое обеспечение. Конечно со статестической точки зрения не совсем нормальным выглядит то, что ему из передряги в передрягу сопутствует большая удача не склеить ласты, но это не идет ни в какое сравнение со старыми Бетенами, где половины событий фильма и вовсе немогло произойти. Персонажи, как я уже говорил - вообще смешные и убогие. Ну какой нафиг Человек-Пингвин, ну вот откуда могли роизойти эти его руки-клеши? Клинника. Parsek пишет: цитата: Дэнни Де Вито, Вэл Килмер, Джим Керри - серая масса Актёры они хорошие, но их шизофренические персонажи выглядят только шизофреничней от того, что актеры пытаются "вжится" в роль.

На эту тему можно спорить долго и долго, тут уже видимо дело вкуса. Мне вот нравятся эти шизофренические персонажи, они так и были задуманы, и актеры хорошо их сыграли. И было бы очень хорошо, если бы ты ставил в своих постах слово "ИМХО". А то кажется будто так и хочешь убедить нас в том, что старые Бэтмены плохие.

И вообще что-то этот Бэтмен заел, давайте о каком-нить другом кино поговорим. Кто что нового посмотрел?

 Отправлено: 07.09.08 21:57. Заголовок: Ripper пишет: В люб..

Ripper пишет:

цитата:

В любом случае, можешь сравнить эти цифры с аналогичными оценками "Темного Рыцаря". Разница, как говорится, видна невооруженным глазом.

Да при чем тут "Рыцарь"-то? Речь шла о том что Бартоновские людомыши - кал. Так вот они - не кал, каким бы великим, реалистичным и прочая не был бы Дарк Кнехт

 Отправлено: 07.09.08 22:14. Заголовок: Parsek пишет: Кто ч..

Parsek пишет:

цитата:

Кто что нового посмотрел?

Я на днях заценил "Престиж" Нолана..... В первые минуты подумал "блин, опять чтоль бэтмен?" (там на главных ролях кристиан бэйл и майкл кейн), но фильм шедевр.... особенно концовка сильная....

 Отправлено: 08.09.08 00:13. Заголовок: Samurai пишет:В Бэтм..

Samurai пишет:

цитата:

В Бэтмене кстати самые реалистичные герои и злодеи в комиксах... Там почти все аномалии у героев и злодеев поддаются вполне логическому объяснению

Ха-ха, приведи мне "логическое обьяснение" появления Женщины-Кошки (почему она не сдохла?), Женщины-Плюща, Человека-Пингвина с его клешнями, Ледяного человека и остальных дуриков... С такой логикой, которую предлагают создатели им бы лучше оставаться в комиксах, а не тянуть лапы к кинофильмам.

Кстати, ты сам себе противоречишь... пишешь "Такие генные аномалии случаются..." а потом ругаешься на мутантов в фильмах "Марвел" =) Люди-Икс - чем тебе не поколение генной аномалии? Аномальнул генетический код - и все, у человека выросли крылья, или там, оброс синей щетиной))

Покрайней мере это лучше, чем заявлять, что те, кого покусают кошки непременно станут супергероями, которым даже пуля в теле не помеха. =)


Parsek пишет:

цитата:

А то кажется будто так и хочешь убедить нас в том, что старые Бэтмены плохие.

Ahimas Velde пишет:

цитата:

Да при чем тут "Рыцарь"-то? Речь шла о том что Бартоновские людомыши - кал. Так вот они - не кал, каким бы великим, реалистичным и прочая не был бы Дарк Кнехт

Да что вы заладили - плохие фильмы, кал... Я и не говорил нигде что фильм вообще ужас и смотреть не в коем случае нельзя. Я уверен, что и на него найдутся свои зрители, которые будут его смотреть с удовольствием. Как и на любой другой фильм.
Я говорил, что этот фильм - сказка. Просто двухчасовой вымысел, который с действительностью никак не связан, ничего нового для зрителя не открывает и не дает никакой пищи для размышлений.

Parsek пишет:

цитата:

Кто что нового посмотрел?

Посмотрел очень хороший псевдо-документальный фильм "Redacted" (русские придурки прокатчики его естественно перевели как им захотелось - а именно совсем наоборот. "Без цензуры".)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278229/



Фильм снят типа-на-любительскую-камеру на манер Монстро и Репртажа и рассказывает про обычные солдатские будни призывников в Ираке. Про то, что с самыми обычными людьми делает война. И даже не война, а просто бездействие. Они там очередной месяц торчат на КПП ежедневно выполняя рутинную работу, ничерта не делая, пропуская и проверяя хачиков, проходящих туда-сюда. Подмену выслать не могут, вот они и сидят на этом треклятом переезде. И, естественно, крыша едет. Пока сама война не спешит приходить к ним, они решают устроить себе развлечение прямо на месте.
Вобщем, фильм просто жесть. Это вам не придуманные нереальные персонажи, сдесь всё натурально. И жестко. Понимаешь, что на самом деле неизвестно, сколько действительно таких сулчаев происходит там. В фильме ведь могли показать один из тысячи.
Всем советую, фильм отличнейший.

 Отправлено: 08.09.08 01:20. Заголовок: Ripper ООоо)) прочит..

Ripper ООоо))
прочитал..сообщение..и..сразу..вспомнил..что..Монстро..так..и..не..успел..посмотреть
щас..вот..сеанс..себе..устрою)
ну..и..пра..пехоту..амерскую..скоро..гляну
спасиба)

в..остальном..не..разбирался...ибо..влом..весь..тред..перечитывать
не...читал..но..всех..осуждаю...Гыыыыы

 Отправлено: 08.09.08 02:36. Заголовок: Parsek пишет: Кто ч..

Parsek пишет:

цитата:

Кто что нового посмотрел?

Я вот вчера посмотрел Бэтмэн-начало. Давайте обсудим

 Отправлено: 08.09.08 03:29. Заголовок: jackal, расскажешь п..

jackal, расскажешь потом, как Монстро.
Мы, кстати, с товарищами как раз вчера такой кинолекторий и устроили - "Redacted", а затем "Монстро". Оюа фильма очень впечатлили, Монстро по второму разу отлично пошло. =)
После этого, фильмы, снятые на обычную камеру, как-то и непривычно смотрятся...

 Отправлено: 08.09.08 14:05. Заголовок: Ripper пишет: Ха-ха..

Ripper пишет:

цитата:

Ха-ха, приведи мне "логическое обьяснение" появления Женщины-Кошки (почему она не сдохла?), Женщины-Плюща, Человека-Пингвина с его клешнями, Ледяного человека и остальных дуриков...

1) Кошка упала на снег в фильме, тем более ты же не знаешь как былов комиксе. Фильм это фильм. То что её пули не берут - это тоже придумка создателей фильма, в комиксе может этого и не было... Она там просто воровка-акробатка....
2) Человек Пингвин я уже сказал - это очень реально, родится с такими руками (люди бывают рождаются и с 3 пальцами и вобще без пальцев).... Особенно в современном мире... Особенно в Готэм сити - где черти какие заводы, черти что сливают в канализацию.... У него же крыльев и жабер не выросло, ТАК ЧТо ТУТ ВСЁ РЕАЛЬНО, ПРОСТО ТЫ ТУПО ПРИДРАЛСЯ....
3) Про ядовитого плюща - я ж сказал "почти все персонажи", т.е. есть парочка мутантов но это в порядке исключения.... У Марвел например помойму все персонажи (кроме карателя и железного человека) мутанты.... А в Бэтмене просто покалеченные люди.. Прежде всего с покалеченной психикой... И без сверх способностей

Ripper пишет:

цитата:

С такой логикой, которую предлагают создатели им бы лучше оставаться в комиксах, а не тянуть лапы к кинофильмам.

бугога, а ты не думал как например человек паук ползает по стенам? У него конечно есть микрощитина но как она сквозь костюм то пролезает? Или ка к он паутиной поезд останавливает? Вот это реально тупо, НО ведь никто об этом не думал, то же и про Ф4 и про Людей Икс... Предраться, как я сказал можно ко всему, но надо ли?..

 Отправлено: 09.09.08 01:26. Заголовок: Монстро-мега..фильма..

Монстро-мега..фильма!
очень..понравился!)))
советую..если..кто..не..смотрел
В..оригинале..называеццо-Cloverfield
А..то..на..сайте..одном..набрал..в..поиске..-монстро-..и..40..минут..смотрел..какой..то..бред
снятый..в..таком..же..стиле)))
А..так..если..кто..незнает..есть..такой..фильм..-Ведьмы.из..Блэр...так..он..в..свое..время
тоже..очень..приколол...ну..тогда...и..возвраст..другой..был
вот..советую..и..их..еще..посмотреть..
особенно..тем..кому..ужасы..и..мистика..всякая...нравицца

з.ы..завтра..клаву..новую..наверное..куплю)))
надоело..через..точки..писать

 Отправлено: 09.09.08 09:20. Заголовок: jackal пишет: Монст..

jackal пишет:

цитата:

Монстро-мега..фильма!

Кстати слышала много хороших отзывов об этом фильме,
уже качаю..

 Отправлено: 09.09.08 09:23. Заголовок: jackal пишет: Монст..

jackal пишет:

цитата:

Монстро-мега..фильма!

А я терпеть не могу такие фильмы, якобы снятые домашней камерой и все это происходит на самом деле. Все операторское дело, которому учат в университетах отправляется в помойку и типа создается иллюзий, что это реальная съемка. "Типа" - потому что такой иллюзии нет.
Скачал Монстро - покрутил его и не нашел ничего интересного. Сам Монстро (тупое название наши придумали. Типа в стиле "блондинко", "креведко", а теперь "монстро"?) появляется только один-два раза, откуда взялся хрен поймешь, потом эти дебилы подростки бегут по тоннелю какому-то, орут, визжат. Где здесь собственно монстр? Я бы назвал фильм "Запуганные дебилы".

Кстати, посмотрел воистину гениальный фильм "Город потерянных детей". Такая особая атмосфера, такой особый стиль, который может поспорить по полноте стиля с фильмами Тима Бартона.




Фильм оригинальный, авторский, смотрится легко и вызывает только умиление и любопытство, что еще выкинет фантазия автора в следующие 5 минут.